當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 16 日，美國(guó)加州北區(qū)地方法院的一項(xiàng)裁決，將字節(jié)跳動(dòng)和美攝科技的糾紛再次推向了風(fēng)口浪尖。法院要求字節(jié)跳動(dòng)補(bǔ)充提交涉案應(yīng)用軟件 “源代碼中的音頻和視頻編輯部分”，同時(shí)還應(yīng)補(bǔ)充 “財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)” 和 “使用數(shù)據(jù)”，并給予了 30 天的提交期限。

　　回溯這場(chǎng)糾紛的起源，2021 年 5 月，美攝科技在美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地方法院對(duì)字節(jié)跳動(dòng)提起訴訟，指控其侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及技術(shù)秘密。2023 年案件管轄移至加州北區(qū)地方法院，涉案應(yīng)用軟件涵蓋了 TikTok、Faceu、CapCut 等多個(gè)字節(jié)系產(chǎn)品。

　　美攝科技在訴訟中請(qǐng)求查看字節(jié)跳動(dòng)旗下被控侵權(quán)應(yīng)用的特定源代碼，尤其是音頻和視頻編輯部分。字節(jié)跳動(dòng)則認(rèn)為，在美攝科技未明確指出具體侵權(quán)代碼的情況下，己方已廣泛提供了相關(guān)源代碼及財(cái)務(wù)信息，且美攝科技的訴求超出合理比例。然而，法院認(rèn)定美攝科技提供了部分可能被抄襲代碼的信息，此次要求補(bǔ)充的源代碼范圍已被限縮，符合訴訟規(guī)則中關(guān)于合乎比例性的規(guī)定，且對(duì)解決案件核心問(wèn)題至關(guān)重要。

　　這場(chǎng)博弈的源頭可追溯至 2021 年 4 月，一位曾在美攝科技工作的字節(jié)跳動(dòng)員工被指在工作中使用了其之前編寫(xiě)的代碼，涉及字節(jié)跳動(dòng)旗下 7 款應(yīng)用軟件，包括抖音、剪映等知名產(chǎn)品，美攝科技由此指控這些軟件存在代碼抄襲痕跡，并在中國(guó)和美國(guó)兩地展開(kāi)訴訟。

　　在國(guó)內(nèi)訴訟部分，美攝科技分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，針對(duì)巨量創(chuàng)意等多款軟件以及抖音、剪映兩款熱門(mén)軟件的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題尋求法律裁決。一審判決結(jié)果顯示，一審判賠合計(jì) 2670.47 萬(wàn)元，約為美攝科技最初 22.74 億元索賠額的 1.17%。其中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于 2023 年 6 月作出一審判決，認(rèn)定部分被訴軟件代碼與美攝軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判令字節(jié)跳動(dòng)停止侵權(quán)并賠償 627 萬(wàn)元;今年 5 月底，北京市高級(jí)人民法院對(duì)抖音和剪映侵權(quán)案一審判決，美攝科技獲賠 2043.47 萬(wàn)元。

　　這一糾紛不僅關(guān)乎兩家企業(yè)的利益，也反映出在數(shù)字時(shí)代，軟件創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的微妙平衡。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到充分尊重和保護(hù)，是整個(gè)行業(yè)都需要思考的問(wèn)題。