近日，小米集團合伙人、總裁、手機部總裁、小米品牌總經理盧偉冰發布言論稱，“拆了友商的空調，發現小米空調用量是最足的，拆完之后發現同樣一級能效的冷凝器，我們用銅的量比他們多很多，還有一個室外機的風扇，我發現我們的風扇比他們大一圈。”盧偉冰還表示，這樣的行業需要小米的加入和鞭策。

　　此言一出，震驚四座。某空調企業研發負責人直言，“很業余，說明他不懂空調”。難道真的如盧偉冰所言，小米空調“用料最足”，其他友商不地道嗎?

　　首先，產品性能與技術創新豈能用材料成本堆砌來衡量。

　　在業內人士看來，盧偉冰的一番言論未免有些“業余”，就如某用戶評論，“這種‘稱重量’的對比方法在營銷上確實管用，但可能忽略了技術對產品性能的重要性。”以盧偉冰所稱的小米空調外機風扇更大為例，空調外機風扇的性能并不是僅靠“大”就能決定的，葉片的設計、葉片的數量、葉片材料包括電機才是決定外機風扇性能的重要因素。

　　還有冷凝器，盧偉冰更是抓住了大家都認為“銅”用料越足產品越好的思維慣性來誤導大家，然而冷凝器的結構、制冷劑種類、冷卻介質才是決定冷凝器性能的重要因素，并不僅僅只是銅的重量這一項。空調產品冷凝器的技術發展趨勢應該是提高換熱效率，采用更小的換熱器，實現更好的產品性能。靠材料堆砌是不符合國家雙碳戰略要求和建設節約型社會的需要。

　　評價產品性能并不能僅僅只看原材料成本的堆砌，而應該去綜合評價產品性能、功能，才更能服眾。

　　其次，以組裝廠的思維做產品，并不能給行業帶來價值。

　　企業的基因決定了做事的模式，小米進入很多行業都采用代工模式輕資產運營，靠營銷來博得關注和流量，以所謂“極致性價比”的策略搶奪市場份額，進入白電行業依然是這一套模式。

　　空調產業歷經幾十年發展，頭部企業持續大量的研發投入積累起了空調核心技術和完善的產業鏈體系，讓中國空調產業在全球也保持了引領性優勢。小米空調的性價比同樣來源于中國空調產業的整體優勢。但是，頭部企業數十年如一日的創新研發投入小米看不到，卻對其他企業用了幾斤幾兩銅數的門清，小米空調的核心技術在哪里?又為空調產業做過哪點技術貢獻?

　　家電產業一直是一個高度競爭的行業，尤其是空調，“卷”的行業叫苦不迭。2024年7月和12月，中央兩次提出要防止和綜合整治內卷式競爭，決心堅定。在2024年中央經濟工作會議上，指出要以高質量發展推動經濟穩健前行，以科技創新引領高質量發展。在這兩項明確的政策指引下，小米還不斷營銷其“性價比”、“低價”，豈不是在加劇內卷，與高質量發展背道而馳?

　　在業內人士看來，盧偉冰這些言論目的不過是為其加碼進入白電行業“造勢”，如果小米用這樣的心態和思路來“鞭策”空調行業，這種靠貶低行業、貶低友商的不正當營銷策略，才是讓行業內卷嚴重、導致企業不正當競爭的原因，對整個行業通過創新實現長期可持續健康發展是極其不利的，也與國家倡導的以技術創新推動產業高質量發展的戰略相違背。