“遠近高低各不同”，已經成為共享充電寶租金的一大“特色”。共享充電寶一方面以“免押金”吸引消費者，一方面卻“故意”不在柜機上注明租金價格，“盲盒式收費”。加上計費規則五花八門，消費者一不小心就多花了冤枉錢。

　　掃碼借充電寶像開“盲盒”

　　上周末，市民孫先生在西紅門薈聚購物中心某餐廳租用了一個共享充電寶，租金是每小時4元。而他的朋友是在另一家店租的同品牌充電寶，租金卻是每小時3元。同一個商場，租金卻不一樣，讓他感覺被“收割”了。

　　孫先生表示，他認可共享充電寶的租金價格根據地區不同而有所差異。但讓他沒想到的是，即便是同一個區域，共享充電寶的租金也有高有低。

　　記者在薈聚購物中心看到，商場里的共享充電寶品牌有小電、美團、怪獸等，基本上每家餐飲門店都設有共享充電寶柜機。但是，這些充電寶柜機上都沒有明碼標價，卻醒目地標注“免押金借充電寶”“美好生活不斷電”等字樣。只有當消費者掃碼使用時，手機上才會顯示出租金。記者隨機測試了幾臺不同柜機，發現即便同是小電，租金也不一樣，如同開“盲盒”一樣。

　　計費規則“同時不同價”

　　單價不同，這只是明面上的差異。共享充電寶還有隱形的價格差，同樣的時長，結算時的金額可能卻不一樣。原來，問題出在了共享充電寶的計費方式上。

　　記者在多家商場調查發現，有的共享充電寶是以30分鐘計費，有的則是以1小時計費。以小電充電寶為例，有的點位是30分鐘2元，有的則是1小時4元。看似價位相同，其實暗藏玄機。根據共享充電寶的計費規則，不足30分鐘的，按30分鐘計費，不足1個小時的，也是按照1個小時來計費。

　　比如，使用共享充電寶1小時10分鐘，按照30分鐘2元的規則計費，用戶需要支付6元。而按照1小時4元的規則計費，就需要支付8元。

　　記者還發現，各品牌共享充電寶都設置了“封頂價格”，劃定了使用一整天24小時的“最高消費”。然而，無論是計費規則還是封頂價格，充電寶柜機上都沒有明確標注。用戶在使用時稍有失察，就當了“冤大頭”。在薈聚購物中心，記者走進兩家使用美團充電寶的門店，一家的封頂租金為20元，一家則為40元，相差20元。

　　在“黑貓投訴平臺”上，不少用戶對共享充電寶不同的封頂租金表示不滿。一位用戶表示，他在高鐵站借了一個充電寶，因為兩天未歸還，結果被扣了80元，大大超出了他的心理預期。

　　不明碼標價涉嫌違法

　　共享充電寶為何不明碼標價？

　　有業內人士表示，共享充電寶市場均價為每小時3元。記者了解到，共享充電寶的定價由商戶和企業共同制定。共享充電寶企業可以根據商戶提出的要求，來調高或者調低共享充電寶的租金。至于相同地區不同場所的租金差異，主要是因為入場費和分成費不同而造成的。比如在景區、車站等地區，共享充電寶的價格就要相對高一些。

　　“共享充電寶計費規則五花八門，同一地點不同價格，甚至同時不同價，容易對消費者產生誤導。”北京福茂律師事務所主任時福茂律師認為，共享充電寶計費的種種亂象，主要是沒有“明碼標價”造成。

　　根據價格法有關規定，經營者銷售、收購商品和提供服務，應當按照政府價格主管部門的規定明碼標價，注明商品的品名、產地、規格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情況。

　　時福茂認為，共享充電寶柜機上并不顯示租金，而是在消費者掃碼之后才能看到充電寶的計費規則，涉嫌侵害消費者的知情權。甚至共享充電寶“不約而同”集體漲價的行為，也有相互串通操縱市場價格的嫌疑。

　　他表示，互聯網經濟催生了共享充電寶等新生事物，也產生了許多新的經濟模式。但是消費者在維權時，常常因為現有的法律法規與社會生活中的新現象不匹配，從而會遇到瓶頸。因此，法律法規還需不斷完善，對互聯網經濟中的侵權責任進行界定，才能更好地維護消費者的權益不被“收割”。

免責聲明： 家電資訊網站對《計費規則“同時不同價” 共享充電寶不應“盲盒式收費”》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。