3 月 16 日，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新正式公布了華為 5G 費(fèi)率，表示華為將在遵循 FRAND(公平、合理、無歧視)原則基礎(chǔ)上，對(duì) 5G 多模手機(jī)每臺(tái)收取上限為 2.5 美元的專利許可費(fèi)用。

　　因?yàn)楸娝苤倪B續(xù)‘制裁’，華為手機(jī)業(yè)務(wù)受阻。華為創(chuàng)始人任正非曾提到，華為擁有很多 5G 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華為太忙了，還沒有向很多公司要錢。營收大頭業(yè)務(wù)身處困境，反而讓華為騰出時(shí)間、精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費(fèi)用。

　　無法‘賣手機(jī)’的華為，是否能像高通一樣憑借‘高通稅’賺取高額利潤(rùn)?同時(shí)，對(duì)于蘋果、三星以及國內(nèi)‘小米 OV’等國內(nèi)外手機(jī)廠商來說，‘華為稅’又將產(chǎn)生怎樣的影響?

　　‘華為稅’貴不貴?

　　截至 2020 年底，華為全球總共持有有效授權(quán)專利 4 萬余族(超過 10 萬件)，90% 以上專利是發(fā)明專利。華為沒有公開 5G 專利細(xì)節(jié)，從 IPLytics 披露網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)顯示，截至 2021 年 2 月，全球通信企業(yè)申報(bào) 5G 專利族份額排名，華為以 15.39% 排名第一，其次是高通(11.24%)、中興(9.81%)、三星(9.67%)、諾基亞(9.01%)。

　　當(dāng)然，5G 專利中起著決定性作用的是必要專利。

　　在 5G 專利必要率部分，三星以 18.52%比率位列第一，諾基亞(11.44%)、高通(10.75%)、華為(8.38%)依次是二、三、四名。毫無疑問，華為是全球 5G 技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)企業(yè)之一。

　　而對(duì)比愛立信、高通、諾基亞在內(nèi)的通信企業(yè)，早在三四年前 5G 標(biāo)準(zhǔn)啟動(dòng)初期，就搶先對(duì)外公布了 5G 專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，華為 5G 專利費(fèi)率公布姍姍來遲。

　　2017 年 3 月，愛立信公布的 5G 專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯示，單臺(tái)多模 5G 手機(jī)收費(fèi) 5 美元，售價(jià)較低的手機(jī)收費(fèi) 2.5 美元。2018 年 8 月，諾基亞表示 5G SEP(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)產(chǎn)品組合許可費(fèi)上限為每臺(tái) 3 歐元(約合 3.61 美元)。同年，高通公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是 5G 單模手機(jī) 2.275%，支持 3G/4G/5G 多模手機(jī)收費(fèi)費(fèi)率 3.25%，3000 元多模手機(jī)需繳納 97.5 元專利費(fèi)(約 14.98 美元)。

　　華為 5G 專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較同行標(biāo)準(zhǔn)處于‘最低位’。

　　但僅依靠專利收費(fèi)并不能賺錢。2020 年，愛立信專利營收占比總營收 4.3%，諾基亞為 6.4%，高通 21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。華為也是如此，2015 年至今華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入為 14 億美元。占 2019 年、2020 年總營收 1%。

　　華為收取專利授權(quán)費(fèi)用的同時(shí)，還需要向其他廠商支付合法使用相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用。6 年間，華為共計(jì)支付 60 億美元。去年 Q3，高通財(cái)報(bào)還披露了一項(xiàng)與華為的長(zhǎng)期專利許可協(xié)議，結(jié)清此前產(chǎn)生的 18 億美元專利使用費(fèi)用。

　　可見，專利收費(fèi)是雙向的，并不能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模創(chuàng)收。但作為華為戰(zhàn)略姿態(tài)調(diào)整，以攻為守，業(yè)界更為關(guān)心華為此次舉動(dòng)將給誰帶來影響。

　　手機(jī)廠商怕不怕，產(chǎn)品漲不漲價(jià)?

　　電信分析師黃海峰告訴極客公園，‘華為專利涉及 5G 基站、核心網(wǎng)等傳統(tǒng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)，還涉及手機(jī)專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設(shè)備商幾乎都已交叉授權(quán)過了，很成熟，此次華為 5G 費(fèi)率主要面向手機(jī)廠商。’

　　手機(jī)廠商又包括國內(nèi)、國外兩個(gè)陣營，國外三星、蘋果，國內(nèi)有小米、OPPO、vivo 等廠商。華為首席法務(wù)官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議 5G 專利使用權(quán)，未提及國內(nèi)手機(jī)廠商。對(duì)此 OPPO、vivo、小米對(duì)極客公園表示不予置評(píng)。

　　盡管，三星也持有大量 5G 專利。‘三星主要是手機(jī)方面的專利，在設(shè)備層面核心必要專利不多，手機(jī)繞不開設(shè)備網(wǎng)絡(luò)方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費(fèi)用。’電信分析師付亮對(duì)極客公園表示。

　　IDC 公布的 2020 年全球智能手機(jī)排行顯示，三星、蘋果分別以 20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) Counterpoint 報(bào)告顯示，2019 年蘋果拿下了全球智能手機(jī)行業(yè) 66% 的利潤(rùn)、32% 的總營收。

　　從手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續(xù)與其他手機(jī)廠商的談判?

　　‘整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機(jī)廠商會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者需要看廠商的意愿，有可能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，造成產(chǎn)品銷售不出去的情況，所以廠家轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者的可能性比較小。’電信分析師項(xiàng)立剛說。

　　科技巨頭之間的專利戰(zhàn)司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發(fā)生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調(diào)制解調(diào)器芯片專利在全球各地發(fā)起訴訟戰(zhàn)。2011 年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個(gè)國家發(fā)起 40 余起訴訟，耗時(shí) 8 年。

　　過度專注專利業(yè)務(wù)，也會(huì)走向另一個(gè)極端。高通在 3G、4G、5G 時(shí)代受到來自全球多個(gè)國家市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反壟斷訴訟。

　　專利的飯不好‘恰’。當(dāng)然，華為必定與高通走在截然不同的路上。

　　華為首席法務(wù)官宋柳平表示，華為主要還是經(jīng)營產(chǎn)品的公司，首要營收來自產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)品是長(zhǎng)期收入主要來源，對(duì)比華為整體收入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，華為并沒有作為主要收入來源。任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論，‘華為不會(huì)把 5G 專利武器化，來抑制人類社會(huì)的發(fā)展。’

免責(zé)聲明： 家電資訊網(wǎng)站對(duì)《華為要開始收“5G稅”了，手機(jī)廠商怕不怕》一文中所陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系QQ：411954607

本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過本條款并完全同意。敬請(qǐng)諒解。