手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商間的專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)時(shí)常上演，這一次是華為和小米。

　　近日，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)刊發(fā)的《重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，華為已經(jīng)起訴小米四項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，主要涉及4G/LTE技術(shù)、手機(jī)照相和解鎖技術(shù)等。3月2日，小米方面對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)表示：雙方就專(zhuān)利許可在積極談判，同時(shí)也在尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。而截至《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)稿前，華為方面尚未有所回應(yīng)。

　　看起來(lái)，專(zhuān)利訴訟最終還是關(guān)于生意的一場(chǎng)博弈。而出貨量日漸壯大的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們，在專(zhuān)利市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)顯然還有待加強(qiáng)。

　　華為起訴小米侵權(quán)

　　從案件披露的華為起訴小米侵權(quán)的專(zhuān)利內(nèi)容來(lái)看，1號(hào)和2號(hào)案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(Standards Essential Patents 簡(jiǎn)稱(chēng)SEP)。3號(hào)和4號(hào)案件涉及的手機(jī)照相和解鎖技術(shù)則屬于非SEP專(zhuān)利。

　　據(jù)記者了解，SEP具有標(biāo)準(zhǔn)上的強(qiáng)制性和實(shí)施上的必然性，因此也被稱(chēng)作“躺著收錢(qián)”的專(zhuān)利。但為防止SEP擁有方話語(yǔ)權(quán)過(guò)強(qiáng)，又要求其實(shí)行“FRAND”原則：即“公平、合理、不歧視”。

　　專(zhuān)利訴訟對(duì)于在手機(jī)領(lǐng)域打拼已久的華為和小米來(lái)說(shuō)都并不陌生。

　　2022年12月，小米集團(tuán)對(duì)外發(fā)布首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)。這份報(bào)告顯示，截至2022年9月底，小米在全球范圍內(nèi)擁有的授權(quán)專(zhuān)利超過(guò)2.9萬(wàn)項(xiàng)，覆蓋60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。時(shí)任小米集團(tuán)總裁王翔當(dāng)時(shí)還表示，小米已經(jīng)跟高通、微軟、諾基亞等公司簽署了交叉許可協(xié)議，這些協(xié)議減少了小米大量不必要的投入，同時(shí)加速了其海外業(yè)務(wù)進(jìn)度。

　　而在華為方面，2022年6月，華為為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇曾表示：“過(guò)去五年，已有超過(guò)20億臺(tái)智能手機(jī)獲得了華為4G/5G專(zhuān)利許可。目前每年還有約800萬(wàn)輛網(wǎng)聯(lián)車(chē)獲得華為4G/5G專(zhuān)利許可。”

　　公開(kāi)資料顯示，2019至2021年華為從全球獲得了約 12億到13億美元的專(zhuān)利授權(quán)收入。2021年，華為還首次公布5G專(zhuān)利費(fèi)率，對(duì)單臺(tái)手機(jī)專(zhuān)利許可費(fèi)的上限為2.5美元。

　　獨(dú)立電信分析師付亮告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，一部手機(jī)至少有數(shù)千個(gè)專(zhuān)利，涉及網(wǎng)絡(luò)、終端等多個(gè)方面。手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上各廠家的專(zhuān)利布局也各有側(cè)重：例如OPPO和小米的專(zhuān)利在終端領(lǐng)域更多，華為、中興的專(zhuān)利則更多布局在網(wǎng)絡(luò)方面。

　　公開(kāi)資料顯示，去年12月9日，華為與OPPO宣布簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利。

　　“各廠家都很重視通過(guò)專(zhuān)利擴(kuò)大自己的話語(yǔ)權(quán)和對(duì)市場(chǎng)的控制。大家都有專(zhuān)利的情況下，就涉及到專(zhuān)利共享的問(wèn)題。專(zhuān)利比較少，或者集中在局部領(lǐng)域的廠商，就需要繳納費(fèi)用。”付亮說(shuō)。

　　專(zhuān)利大戰(zhàn)背后的生意

　　不止華為和小米，手機(jī)廠商們間都面臨復(fù)雜的專(zhuān)利關(guān)系：不僅不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利權(quán)重不同，各廠商對(duì)專(zhuān)利重要程度的認(rèn)知和支出預(yù)期也并不一致，手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商間日曠持久的專(zhuān)利大戰(zhàn)也因此而起。

　　這其中，日漸走向海外的中國(guó)廠商成為主角。2021年7月起，昔日的手機(jī)霸主諾基亞在全球多地對(duì)OPPO 和vivo等公司發(fā)起了全球?qū)＠V訟。而在2016年，諾基亞就已在美國(guó)向華為發(fā)起了專(zhuān)利訴訟。小米在進(jìn)軍印度市場(chǎng)時(shí)，也遭遇到愛(ài)立信的專(zhuān)利訴訟。

　　在中國(guó)手機(jī)廠商面臨越來(lái)越多的專(zhuān)利訴訟背后，它們的市場(chǎng)份額已經(jīng)難以被忽視。IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年三星、蘋(píng)果、小米、OPPO、vivo的市場(chǎng)份額位列全球市場(chǎng)前五位，出貨量分別為2.609億臺(tái)(21.6%)、2.264億臺(tái)(18.8%)、1.531億臺(tái)(12.7%)、1.033億臺(tái)(8.6%)、9900萬(wàn)臺(tái)(8.2%)。

　　2018年曾經(jīng)出貨兩億臺(tái)的華為，沒(méi)有出現(xiàn)在上述榜單上。對(duì)于華為起訴小米的原因，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析，一方面是華為終端出貨比較少，用小米的專(zhuān)利比較少。另外華為在通信技術(shù)方面相對(duì)更強(qiáng)，在整體專(zhuān)利池里的話語(yǔ)權(quán)會(huì)更高一些。“市場(chǎng)終端少，就更積極打官司。”

　　不過(guò)專(zhuān)利大戰(zhàn)最終還是生意場(chǎng)上的一場(chǎng)博弈。

　　2019年4月，蘋(píng)果與高通的全球?qū)＠髴?zhàn)在歷經(jīng)數(shù)年后達(dá)成和解。而蘋(píng)果付出的代價(jià)除了支付45億美元左右的賠償金外，還包括授予高通一份長(zhǎng)達(dá)6年的芯片采購(gòu)協(xié)議，并允許后者延長(zhǎng)兩年。就在蘋(píng)果與高通和解一個(gè)月后，華為和三星間長(zhǎng)達(dá)八年的全球?qū)＠V訟也宣布和解。2020年，在向高通一次性支付18億美元后，華為與高通自2017年開(kāi)始的專(zhuān)利糾紛也達(dá)成和解。

　　付亮對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，專(zhuān)利官司是行業(yè)常態(tài)，非常復(fù)雜，但訴訟的目的并不在于訴訟本身，而是推進(jìn)談判的一種方式，“這只是大家伸張自己專(zhuān)利，達(dá)到利益均衡點(diǎn)的一個(gè)措施。”

　　但是，擁有專(zhuān)利少的一方，在這場(chǎng)博弈中無(wú)疑要付出真金白銀的代價(jià)。