10月11日，vivo員工印度被捕一事引發(fā)關(guān)注，據(jù)悉，印度金融執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)逮捕了vivo的一名中國(guó)籍員工，vivo方面則證實(shí)了有一名員工被捕，但沒有透露他的國(guó)籍。近年來，小米、三星等企業(yè)在印度均遭遇不同程度的處罰，外資企業(yè)和印度監(jiān)管方似乎總是摩擦不斷，在業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)看來，印度旺盛的手機(jī)需求和巨大的市場(chǎng)空白，讓企業(yè)難以割舍，更重要的是，能否拿下印度市場(chǎng)，對(duì)手機(jī)品牌全球競(jìng)爭(zhēng)至關(guān)重要，這種現(xiàn)狀無疑令手機(jī)廠商頗為糾結(jié)。

　　緣何“劫難重重”

　　對(duì)于員工被捕問題，vivo方面向北京商報(bào)記者回應(yīng)稱：“vivo在印度嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們正密切關(guān)注近期的調(diào)查事宜，并將采取所有可行的法律措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。”

　　公開報(bào)道顯示，一年多前，負(fù)責(zé)調(diào)查金融犯罪的印度執(zhí)法局突擊搜查了vivo印度經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，聲稱vivo從印度向中國(guó)非法匯款。印度執(zhí)法局當(dāng)時(shí)表示，vivo印度公司將本地銷售額匯到印度境外以避稅，這筆資金相當(dāng)于該公司1.2萬億盧比營(yíng)業(yè)額的近一半，彼時(shí)vivo則表示，正在配合有關(guān)部門的調(diào)查。

　　vivo并不是唯一一家在印度遭處罰的公司，此前小米、OPPO、三星等手機(jī)企業(yè)均在印度被罰，今年6月，印度執(zhí)法局向小米在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，指控他們非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反《外匯管理法》，此前，印度執(zhí)法局曾扣押小米555.1億盧比資金，約合人民幣48.2億元，幾乎相當(dāng)于小米2022年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)的56.7%。

　　今年1月，印度稅收情報(bào)局指控三星對(duì)遠(yuǎn)程無線電頭錯(cuò)誤分類，試圖規(guī)避172.8億盧比，約合人民幣15.17億元的進(jìn)口關(guān)稅。

　　去年7月，印度稅收情報(bào)局宣稱，OPPO逃避關(guān)稅近439億盧比，約合人民幣37億元，且在計(jì)算進(jìn)口貨物的交易價(jià)值時(shí)，并未包括支付的特許權(quán)使用費(fèi)，并向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款。

　　獨(dú)立國(guó)際策略研究員陳佳對(duì)北京商報(bào)記者分析稱，印度市場(chǎng)表面上在需求和勞動(dòng)力方面具備優(yōu)勢(shì)，但治理制度不完善是重要劣勢(shì)，讓企業(yè)付出了高昂的隱性成本。

　　值得注意的是，外資與印度方面的摩擦總圍繞外匯展開，對(duì)于外匯管理，印度方面似乎特別敏感。專家指出，這也是印度產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀決定的，目前其發(fā)展仍處于起步階段，生產(chǎn)、出口能力偏弱，同時(shí)大量的進(jìn)口需求使印度貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差，經(jīng)常性賬戶赤字。印度很大程度上依賴外國(guó)直接投資保持匯率與市場(chǎng)的穩(wěn)定，所以外資總是“進(jìn)來容易出去難”。

　　市場(chǎng)誘惑何在

　　雖然手機(jī)品牌在印度劫難重重，但卻不敢輕言放棄，畢竟這是其重要增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　尤其對(duì)中國(guó)品牌而言更是如此，在今年二季度，中國(guó)手機(jī)品牌拿下了印度手機(jī)市場(chǎng)前五名中的四席位置，據(jù)Canalys數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年二季度，印度手機(jī)市場(chǎng)出貨量3610萬部，其中，銷量排名前五的分別是三星、vivo、小米、realme、OPPO，其中有四個(gè)中國(guó)手機(jī)品牌，vivo二季度在印度手機(jī)市場(chǎng)的出貨量更是達(dá)到640萬部，實(shí)現(xiàn)了逆勢(shì)同比增長(zhǎng)7%的成績(jī)，市場(chǎng)份額高達(dá)18%。整體來看，四家中國(guó)手機(jī)品牌二季度在印度拿下了55%的市場(chǎng)份額。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌指出，以上品牌之所以在印度受到青睞，還是因其產(chǎn)品定位與市場(chǎng)契合。從發(fā)展階段看，印度前些年剛走過智能手機(jī)普及階段，目前正在從“低端機(jī)”向“中端機(jī)”演進(jìn)，萬元左右的高端手機(jī)在印度需求較小，主打性價(jià)比的中國(guó)品牌自然獲得歡迎。

　　三星在印度的成功也逃不出這條定律，由于其產(chǎn)品條線齊全，在中國(guó)市場(chǎng)給人留下印象的是高端產(chǎn)品，實(shí)際上在印度售賣的則是中低端主打性價(jià)比的平價(jià)產(chǎn)品。

　　數(shù)據(jù)也證明了這一觀點(diǎn)，據(jù)IDC總計(jì)，2022年印度智能手機(jī)市場(chǎng)平均售價(jià)約224美元，約合人民幣1540元，中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)均價(jià)約為2695元，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)均價(jià)約為446美元，合人民幣超過3000元。

　　更重要的是，在全球手機(jī)出貨萎靡的背景下，印度市場(chǎng)是為數(shù)不多的增長(zhǎng)點(diǎn)，數(shù)據(jù)顯示，2023年二季度，全球智能手機(jī)市場(chǎng)銷量同比下降8%，環(huán)比下降5%，已連續(xù)八個(gè)季度出現(xiàn)下滑，印度、東非市場(chǎng)下滑較小。

　　洪仕斌指出，手機(jī)廠商除了有自身的營(yíng)收壓力，更需要應(yīng)對(duì)來自同行的競(jìng)爭(zhēng)，成功搶占印度市場(chǎng)能讓品牌超越同行一個(gè)身位，即便在印度生意難做，也只能“咬牙硬挺”。