打著“新鮮”的旗號(hào)，實(shí)際上是預(yù)制菜;售價(jià)上千元的明星潮牌，質(zhì)量卻異常差;家電“買(mǎi)得起用不起”，消費(fèi)者苦售后久矣……南方日?qǐng)?bào)、南方+“消費(fèi)曝光臺(tái)”欄目通過(guò)梳理消費(fèi)投訴熱點(diǎn)事件，并根據(jù)此梳理出消費(fèi)投訴新趨勢(shì)。

　　現(xiàn)制還是預(yù)制?

　　消費(fèi)者呼吁知情權(quán)

　　女孩獨(dú)自坐在飯桌前，在滿(mǎn)滿(mǎn)一桌預(yù)制菜中間，擺放著和父母視頻通話(huà)的平板電腦。“這是一份過(guò)年送自己，好吃到家了的預(yù)制年菜。”年前一則電商平臺(tái)的預(yù)制菜平面廣告引發(fā)爭(zhēng)議看似溫馨的畫(huà)面實(shí)則隱含了眾多心酸和無(wú)奈。網(wǎng)友吐槽：“我不排斥預(yù)制菜，可這廣告又是一個(gè)人過(guò)年，還要吃預(yù)制菜。”

　　甲辰龍年新春期間，伴隨著各大品牌的預(yù)制年菜、年夜飯預(yù)制禮盒紛紛上市，有關(guān)預(yù)制年夜飯的話(huà)題也成為了熱點(diǎn)討論話(huà)題。盡管方便快捷，預(yù)制菜依然飽受爭(zhēng)議。

　　點(diǎn)餐不到10分鐘，烹飪過(guò)程復(fù)雜的菜肴就被端上桌，顧客紛紛感慨效率高!

　　商家將此歸功于“中央廚房”，但是業(yè)內(nèi)人士一聽(tīng)就知道，這是“使用預(yù)制菜”的意思。

　　餐飲行業(yè)使用預(yù)制菜已是慣例。隨著鎖鮮技術(shù)、冷鏈技術(shù)的發(fā)展，預(yù)制菜菜品種類(lèi)越來(lái)越豐富，技術(shù)也愈發(fā)成熟，口感好，營(yíng)養(yǎng)豐富。

　　隨著消費(fèi)普及，消費(fèi)者也逐漸厘清預(yù)制菜與料理包的區(qū)別。但仍然無(wú)法扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者對(duì)預(yù)制菜的刻板印象。對(duì)于餐廳使用預(yù)制菜，消費(fèi)者認(rèn)為應(yīng)提前告知，尤其是類(lèi)似粵菜等對(duì)食材新鮮度要求極高的菜系，消費(fèi)者不接受用預(yù)制菜代替現(xiàn)制菜品。

　　“預(yù)制菜行業(yè)應(yīng)保障消費(fèi)者知情權(quán)”被屢次提起。中消協(xié)發(fā)布的2023年第三季度消費(fèi)維權(quán)輿情熱點(diǎn)，其中就有“消費(fèi)者因預(yù)制菜銷(xiāo)售不夠透明產(chǎn)生侵權(quán)隱憂(yōu)”。

　　對(duì)外宣稱(chēng)“現(xiàn)包現(xiàn)煮”，事實(shí)上卻是使用冰凍肉餡。“袁記云餃?zhǔn)褂妙A(yù)制菜”話(huà)題曾受關(guān)注。消費(fèi)者不滿(mǎn)的是品牌以新鮮制作為賣(mài)點(diǎn)，卻大玩“文字游戲”——確實(shí)是現(xiàn)包、現(xiàn)煮、餡料也是現(xiàn)調(diào)，只是使用的是冷凍豬肉。

　　品牌自然不可能在現(xiàn)場(chǎng)殺豬剁肉。但是若其含糊其辭，反而適得其反。正如行業(yè)專(zhuān)家所言：從可持續(xù)發(fā)展的角度看，應(yīng)告知消費(fèi)者產(chǎn)品是否是預(yù)制菜、是否為“貼牌”產(chǎn)品，讓消費(fèi)者的知情權(quán)得到進(jìn)一步保障。若讓預(yù)制菜一直“蒙著面紗”，將會(huì)使消費(fèi)者的抵觸情緒更大。

　　直播平臺(tái)銷(xiāo)售產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊

　　“三二一，上鏈接!”近年來(lái)，電商直播帶貨非常火熱。主播一吆喝，大家就紛紛下單，成交量驚人。然而，消費(fèi)者通過(guò)電商直播平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的商品質(zhì)量并不如人意。

　　在2023年度國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的抽檢報(bào)告中可以看到，很多商品銷(xiāo)售渠道是各大直播平臺(tái)。

　　第53次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2023年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)規(guī)模達(dá)7.65億人，較2022年12月增長(zhǎng)1474萬(wàn)人，占網(wǎng)民整體的71.0%。短視頻平臺(tái)深耕電商領(lǐng)域，試圖將用戶(hù)流量轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值。

　　隨著短視頻平臺(tái)購(gòu)物蓬勃發(fā)展，相關(guān)消費(fèi)投訴也日益增多。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前發(fā)布的2023年消費(fèi)投訴熱點(diǎn)之一就是直播電商。

　　其中，農(nóng)產(chǎn)品直播帶貨消費(fèi)投訴最為嚴(yán)重。由于直播電商具有遠(yuǎn)程、虛擬、不見(jiàn)面交易等特點(diǎn)，再加上農(nóng)產(chǎn)品大多數(shù)屬于新鮮易腐的生鮮食品，交易雙方信息不對(duì)稱(chēng)，很容易侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，消費(fèi)者投訴的問(wèn)題中，主要涉及虛假宣傳、質(zhì)量問(wèn)題、價(jià)格誘導(dǎo)和違反常識(shí)。

　　虛假宣傳占比最大。目前，農(nóng)產(chǎn)品直播慣常的做法是，通過(guò)編造農(nóng)民悲慘故事，或是塑造農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)淳樸形象進(jìn)行炒作，賺取流量。在售賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，還會(huì)故意夸大或捏造產(chǎn)品的功效，甚至虛構(gòu)商品產(chǎn)地、商品特點(diǎn)等信息，宣稱(chēng)“野生”“山區(qū)特產(chǎn)”等，實(shí)際為養(yǎng)殖、人工產(chǎn)品。

　　其次是質(zhì)量問(wèn)題，這類(lèi)問(wèn)題主要表現(xiàn)為消費(fèi)者收到產(chǎn)品時(shí)存在損壞或腐爛等情況。不少商家利用農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期短不易儲(chǔ)存的特點(diǎn)，以次充好，故意將保質(zhì)期不長(zhǎng)、不新鮮的農(nóng)產(chǎn)品摻雜在銷(xiāo)售的產(chǎn)品當(dāng)中。還有部分商家在農(nóng)產(chǎn)品打包時(shí)少裝、漏裝，導(dǎo)致商品缺斤少兩等。

　　明星潮牌性?xún)r(jià)比低惹爭(zhēng)議

　　去年年底，薛之謙男裝品牌羽絨服抽檢不合格引起軒然大波。南方日?qǐng)?bào)曾對(duì)此進(jìn)行報(bào)道。質(zhì)量與售價(jià)不匹配的明星潮牌開(kāi)始被理性的消費(fèi)者拋棄。

　　明星潮牌屢出事端。今年年初，白敬亭自創(chuàng)潮牌“GOODBAI”牛仔外套抽檢不合格備受關(guān)注。此前，一名網(wǎng)友吐槽鹿晗個(gè)人潮牌U.G.C衣服的質(zhì)量，表示“1500塊錢(qián)的衣服，到處都是線(xiàn)頭，車(chē)工差勁，到處都有斷線(xiàn)，估算一件的成本只能去到60塊”，該網(wǎng)友的言論引發(fā)熱議。

　　歐陽(yáng)娜娜推出的自創(chuàng)品牌nabi也曾陷入了爭(zhēng)議。988元一件的浴袍、988元一套的睡衣以及168元2雙的白色棉襪，設(shè)計(jì)平平無(wú)奇，材質(zhì)也并不高級(jí)，成分主要為聚酯纖維，但售價(jià)高昂，被粉絲們吐槽“天價(jià)”。

　　除了性?xún)r(jià)比低，明星潮牌還陷抄襲風(fēng)波，有網(wǎng)友表示某品牌設(shè)計(jì)的衣服，無(wú)論在風(fēng)格還是版型上，均與多個(gè)日本品牌很像。

　　隨著“Z世代”的崛起，潮牌服裝消費(fèi)旺盛。在此機(jī)遇下，明星潮牌隊(duì)伍正在不斷壯大然而，大部分明星潮牌奉行的仍是“流量思維”，蹭了流量明星的名氣，以外包的形式委托團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)本人實(shí)際上并未深度參與到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中。因此很多品牌“虎頭蛇尾”，推出之初引關(guān)注，但難以為繼。

　　不難預(yù)料，未來(lái)將有更多明星潮牌的泡沫被“戳破”。

　　家電售后難，買(mǎi)得起用不起

　　夏日炎炎，佛山的李女士日前購(gòu)買(mǎi)的某品牌空調(diào)卻一直未能達(dá)到預(yù)期制冷效果。“從早上8點(diǎn)開(kāi)到中午12點(diǎn)，只能保持在25度左右。”她多次聯(lián)系商家及品牌公司的售后客服進(jìn)行維修，售后到現(xiàn)場(chǎng)查看后，稱(chēng)李女士的空調(diào)設(shè)備一切正常，但李女士對(duì)此并不滿(mǎn)意。

　　這是去年消費(fèi)者向南方日?qǐng)?bào)投訴的一個(gè)案例。類(lèi)似的投訴并不少見(jiàn)，涉及多個(gè)家電知名品牌。

　　報(bào)道發(fā)布后，不少消費(fèi)者表示與李小姐有相似的經(jīng)歷。“很難才聯(lián)系到人工客服，機(jī)器人客服回答牛頭不對(duì)馬嘴。”還有消費(fèi)者感嘆“買(mǎi)得起用不起”，送貨時(shí)臨時(shí)被告知要收上樓費(fèi)、安裝時(shí)附加項(xiàng)目多且材料收費(fèi)貴、拆舊亂收費(fèi)等問(wèn)題。

　　大品牌還有官方售后團(tuán)隊(duì)，部分中小品牌則依靠第三方維修機(jī)構(gòu)提供售后服務(wù)，市場(chǎng)上還存在“山寨”門(mén)店冒充官方維修點(diǎn)，維修質(zhì)量甚至難以保障。

　　家電售后難，服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不透明，一直是行業(yè)的“老大難”問(wèn)題。去年開(kāi)始被廣泛關(guān)注，多省消委會(huì)進(jìn)行深入調(diào)查。

　　家電維修之所以“坑”多難避，與這一行業(yè)長(zhǎng)期存在的信息不透明、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺失、“黑維修”泛濫等現(xiàn)象有關(guān)。家電行業(yè)技術(shù)問(wèn)題存在一定專(zhuān)業(yè)壁壘，普通消費(fèi)者摸不清門(mén)道，只能成為“砧板上的肉”。除了信息不透明，行業(yè)缺乏統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也為維修中產(chǎn)生的費(fèi)用名目繁多的問(wèn)題“挖了坑”。

　　服裝鞋帽消費(fèi)老問(wèn)題不斷

　　ZARA牛仔短褲不合格、茵蔓等品牌羽絨服不合格、波司登羽絨服洗后鵝絨全碎……2023年，南方日?qǐng)?bào)曾報(bào)道多起服裝鞋帽領(lǐng)域抽檢不合格事件。

　　服裝鞋帽類(lèi)是消費(fèi)者日常最基本的消費(fèi)需求，一直是消費(fèi)投訴熱點(diǎn)領(lǐng)域。中消協(xié)發(fā)布2023年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析，點(diǎn)名服裝鞋帽質(zhì)量問(wèn)題。其中提到服裝鞋帽投訴居高不下，鞋子購(gòu)買(mǎi)后短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)斷裂、開(kāi)膠、內(nèi)里掉色等問(wèn)題，影響消費(fèi)者正常穿著使用;衣服存在異味或在洗滌過(guò)程中出現(xiàn)掉色，并對(duì)其他衣物造成染色引發(fā)糾紛。據(jù)黑貓大數(shù)據(jù)中心顯示2023年黑貓投訴平臺(tái)涉及服裝鞋帽質(zhì)量問(wèn)題的投訴有近5000件。

　　整體來(lái)看，服裝鞋帽消費(fèi)呈現(xiàn)出老問(wèn)題不斷、新問(wèn)題凸現(xiàn)趨勢(shì)。新問(wèn)題包括一些高價(jià)格商品在面料強(qiáng)度上不高、粘絨性不好、附屬配件不牢固、后期保養(yǎng)維護(hù)困難等。

　　消費(fèi)者還投訴了宣傳問(wèn)題，例如商家對(duì)服裝鞋帽的面料成分、產(chǎn)地等方面描述不真實(shí);除面料成分、產(chǎn)地外，商家還對(duì)服裝鞋帽的款式、顏色、大小等虛假標(biāo)注或標(biāo)注不準(zhǔn)確，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo);部分商家以先抬價(jià)再打折或降價(jià)等虛假的價(jià)格促銷(xiāo)手段欺騙消費(fèi)者。

　　此外，“新國(guó)標(biāo)”實(shí)施后，很多產(chǎn)品沒(méi)來(lái)得及更新?lián)Q代。因不符合最新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，集中在羽絨服領(lǐng)域的消費(fèi)投訴也增多。

　　問(wèn)題出現(xiàn)后，消費(fèi)者普遍反映維權(quán)難。服裝鞋帽領(lǐng)域的消費(fèi)者維權(quán)并不容易，不少消費(fèi)者是在穿戴一段時(shí)間后，才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，因消費(fèi)者個(gè)人使用習(xí)慣、環(huán)境等多方面因素，很難界定是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題還是消費(fèi)者使用不當(dāng)造成。商家與消費(fèi)者一般爭(zhēng)執(zhí)不下。此外，服裝鞋帽單價(jià)低，但真假鑒定、材質(zhì)檢測(cè)等證據(jù)取得成本高。一般來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者還是奉行“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”原則。

　　銀發(fā)經(jīng)濟(jì)下老年人消費(fèi)受關(guān)注

　　“爺爺，最近身體怎么樣?”每逢周末，與周大爺十分熟絡(luò)的“小陳”就會(huì)拎著水果上門(mén)探望他，同時(shí)還不忘推銷(xiāo)自家產(chǎn)品。“保健品騙局”是老生常談的話(huà)題了，周大爺自然也清楚。但是“小陳”這次帶來(lái)的是一款高科技養(yǎng)生儀器，三言?xún)烧Z(yǔ)便讓周大爺心動(dòng)不已，主動(dòng)買(mǎi)單。

　　老年人口規(guī)模增加，老年人消費(fèi)需求和消費(fèi)能力提升，為銀發(fā)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大發(fā)展?jié)摿ΑＨ欢谶m老化產(chǎn)品和服務(wù)快速擴(kuò)大的大市場(chǎng)中，一些不法分子也跳出來(lái)，抓住老年人的需求特點(diǎn)，以名不副實(shí)的產(chǎn)品、夸大其詞的宣傳俘獲了老年人的“錢(qián)包”，相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)投訴日益增多。

　　從近兩年全國(guó)消協(xié)組織發(fā)布的受理投訴情況來(lái)看，老年人消費(fèi)投訴熱點(diǎn)主要集中在健康、休閑、理財(cái)、助老養(yǎng)老、日常生活等方面，養(yǎng)生保健品、投資理財(cái)產(chǎn)品、低價(jià)旅游等是老年人最容易上當(dāng)?shù)念I(lǐng)域。

　　綜合投訴內(nèi)容和輿情監(jiān)測(cè)，關(guān)于老年人消費(fèi)的問(wèn)題主要集中在以下幾個(gè)方面：

　　一是保健品消費(fèi)問(wèn)題突出。部分保健品涉嫌虛假宣傳，將面粉等無(wú)實(shí)際功效的成分包裝成“神藥”;甚至有些不法商家在保健品中添加違禁藥，對(duì)消費(fèi)者身體健康造成危害;部分銷(xiāo)售員以電話(huà)、上門(mén)推銷(xiāo)方式售賣(mài)，承諾不滿(mǎn)包退，實(shí)際上消費(fèi)者往往退貨無(wú)門(mén)，難以售后維權(quán)。

　　二是網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)問(wèn)題頻現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)逐漸也在老年群體中流行，其中部分APP運(yùn)營(yíng)者適老化工作不到位，阻礙老年人順暢消費(fèi);商家涉嫌虛假宣傳，利用老年人認(rèn)知退化，辨識(shí)能力不佳，售賣(mài)假冒偽劣產(chǎn)品;部分新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)缺乏正確價(jià)值導(dǎo)向，誘導(dǎo)充值，老年消費(fèi)者維權(quán)無(wú)門(mén)。

　　三是智能產(chǎn)品消費(fèi)投訴居高不下。老年群體智能產(chǎn)品消費(fèi)主要集中在家用電器、數(shù)碼產(chǎn)品等方面。部分智能家電產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，存在安全隱患;智能家電不智能，行業(yè)內(nèi)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，彼此之間無(wú)法互聯(lián)互通，老年人使用不暢;售后服務(wù)周期長(zhǎng)，維修人員技術(shù)不佳，且價(jià)格高，消費(fèi)者遭遇“維修刺客”。

　　服裝鞋帽和電動(dòng)車(chē)

　　抽檢不合格率高

　　“消費(fèi)曝光臺(tái)”欄目通過(guò)盤(pán)點(diǎn)2023年度國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和各省市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的產(chǎn)品抽檢數(shù)據(jù)，梳理出多次登上產(chǎn)品抽檢黑榜的部分企業(yè)名單和上榜原因。其中，服裝鞋帽行業(yè)上榜3家，電動(dòng)車(chē)行業(yè)上榜3家，保健食品行業(yè)上榜2家，家電行業(yè)上榜1家，食品行業(yè)上榜1家。從列出的榜單可以發(fā)現(xiàn)，服裝鞋帽和電動(dòng)車(chē)屬于抽檢不合格高發(fā)領(lǐng)域。

　　服裝鞋帽類(lèi)屬于日常消費(fèi)，消費(fèi)頻次高，品牌眾多，在各項(xiàng)抽查中不合格率也高。鞋類(lèi)不合格項(xiàng)目一般涉及勾心長(zhǎng)度下限值、縱向剛度、勾心硬度和襯里和內(nèi)墊摩擦色牢度;服裝類(lèi)不合格項(xiàng)目一般涉及耐汗?jié)n色牢度(級(jí))、纖維含量、pH值等。服裝類(lèi)產(chǎn)品不合格率一般高于鞋類(lèi)。

　　近年來(lái)，電動(dòng)車(chē)的銷(xiāo)量一直在攀升，最近兩年更是達(dá)到4000萬(wàn)輛的年銷(xiāo)量，對(duì)應(yīng)電動(dòng)車(chē)廠家增加，行業(yè)發(fā)展良莠不齊。整體來(lái)看，電動(dòng)車(chē)抽檢不合格的項(xiàng)目主要涉及——車(chē)速限制：超過(guò)25km/h;整車(chē)質(zhì)量：超過(guò)55kg;電氣裝置：保護(hù)功能缺失或下降;電動(dòng)車(chē)充電器：安全保護(hù)功能不合格。電動(dòng)車(chē)抽檢不合格率如此之高，主要是因?yàn)榻?jīng)銷(xiāo)商為迎合消費(fèi)者需求進(jìn)行改裝。但這也反映出品牌對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的監(jiān)管力度不足。